Reklam yapıyoruz derken…

Artık öyle reklamlara rastlar olduk ki;bazıları,ilgili firma için kayıptan öte geçemiyor.

Geçen, karşılaştığım bir reklam,ben de olumsuz fikirlerin oluşmasına neden oldu.Reklamı gazete şeklinde yapan firma,Ankara’da büyük bir mobilya firması.İsmini vermeme gerek yok.Uygun da olmaz zaten.

Büyük bir ihtimalle reklamcılarına çok güvendikleri için çok da dikkat etmemişlerdir.Reklamcı zaten yanlış yapmaz!..Kötü de olsa reklam reklamdır.Bakın nasıl da makale konusu oluverdi bu reklam!

Reklam hazırlanırken çelişkilerle dolu olmamalı.Samimi olmalı.İşte ilk ifade ile sonraki ifadenin çeliştiği ilginç reklam örneğimiz:

“Sırf indirimli diye kalitesiz paket mobilyalar almak zorunda değilsiniz.xxxxx’da(isim vermiyoruz) hem kaliteli düğün gruplarını uygun fiyata bulabilir hem de dilediğiniz takımları seçerek kendi grubunuzu kendiniz oluşturabilirsiniz.Gelin,beğendiğiniz yatak odasını,yemek odasını ve koltuk takımını seçin,indirimli grup fiyatlarıyla alıp gidin.”

(İşte reklamın orjinali..)

İndirimli grup fiyatınız varsa kalitesiz değil midir o, ilk cümlenizde söylemiştiniz de!..

Ben reklamı mantıksız buldum.Hiç inanmadım!

Diyeceksiniz;matematik öğretmenini ne ilgilendirir reklam.Ben reklamdan daha ziyade işin mantık hatasını vurgulamak istedim.Lise okuyanlar bilir;matematiğin ilk konusu mantık.Mantıksız hesap Bağdat’a da götürmez bizi…

Olabilir.Belki ben mantık hatası yapıyor olabilirim,bakarsınız benim makale,makale konusu oluverir.Değerli okuyucularım,eğer yanılıyorsam,mutlaka bana yazınız.

Mantık Konusu Neden Önemli..İşte ispatı!

Memurlar.net in 02.11.2009 tarihli haberi:

31.10.2009 Cumartesi günü yapılan eğitim kurumları müdür yardımcılığı sınavında sorulan

“3071 sayılı kanuna göre dilekçelerde aşağıdakilerden hangisi bulunmak zorunda değildir? Şeklindeki sorunun seçenekleri

A)İmza
B)tarih
C)başvuranın adı soyadı
D)iş ve ikametgâh adresi

şeklindedir.Kanunun 4. maddesi ise;
“Türkiye Büyük Millet Meclisine veya yetkili makamlara verilen veya gönderilen dilekçelerde, dilekçe sahibinin adı-soyadı ve imzası ile iş veya ikametgâh adresinin bulunması gerekir.”

İfadesi yer almaktadır. İlk etapta bakıldığında sorunun cevabının “tarih” olduğu görülse de seçeneklerde yer alan “iş ve ikametgâh adresi” kanuna uygun değildir.

Kanunda bulunan “veya” bağlacının seçeneklerde “ve” olarak değiştirilmesi büyük anlam değişikliklerine yol açmaktadır.

Şöyle ki; kanunda yer alan “veya” bağlacı iş adresi ya da ikametgah adresinden birisinin bulunmasının yeterli olduğunu açıklarken, sorunun seçeneklerinde konulan “ve” bağlacı ile hem iş hem de ikametgah adresinin ikisinin de bulunması anlamını taşımaktadır..

Bu nedenle bu sorunun iptal edilerek kılavuz hükümleri gereği tüm adaylar doğru cevaplandırmış gibi değerlendirmeye alınmalıdır.

Saygılarımla…
Maksut BALMUK
Eğitim Yöneticisi

YORUMUM:Muhtemelen soruyu hazırlayanlar lise-1 matematiğinin ilk konusu olan “Mantık” konusunu tam öğrenememişler ki “ve” ile “veya” nın anlamlarının farklı olduğunu hesaba katamadılar ya da gözlerinden kaçtı!….
Bunun için ben de diyorum ki:mantık konusu önemli bir konu!